Ryanair се извинява на човек от Корк, на когото погрешно е забранено да лети с авиокомпанията

Ryanair се извини „ откровено и безусловно “ във Върховния съд на контрольор на количеството в Корк, който твърди, че погрешно му е неразрешено да лети с самолетната компания.

Eoin Майкъл Кейхил съди самолетната компания, потвърждавайки, че го е клеветила, откакто погрешно го е обвинила в хипотетично разрушително държание на дата по-рано тази година, на която той нито е пътувал с полет на Ryanair, нито е участвал на летище Дъблин.

Той също по този начин твърди, че е бил оклеветен от Ryanair, откакто е писал на работодателя му, информирайки го за възбраната.

Във вторник господин арбитър Рори Мълкахи беше осведомен, че Ryanair желае да се извини на Г-н Кейхил и че възбраната за полети, която му беше " погрешно наложена ", " е оттеглена ". спор с личния състав на самолетната компания. Инцидентът на 2 януари изисква съдействието на летищната полиция.

Авиокомпанията, представлявана от Мартин Хейдън SC, съобщи, че приема, че господин Кейхил не е бил пасажерът, забъркан в кавгата, и предложи да се поправи на Г-н Кейхил и да поправя записа с неговия шеф.

Той предложи да напише писмо до неговия шеф, заявявайки, че известието, което е изпратило във връзка с господин Кейхил, е неопределено и че всички обвинявания, които е отправил против него, са „ изцяло оттеглени ".

Освен това е предложил да заплати на господин Кейхил 10 000 евро обезщетение, плюс неговите правосъдни разходи, както може да бъде контрактувано.

„ Невярно и несъстоятелно изказване "

В своето деяние господин Кейхил сподели, че е нает от Jones Engineering Group и сега работи по план в Копенхаген, Дания.

Той твърди, че полетите, които подхваща сред Дания и Ирландия, са закупени от него шеф.

Той сподели пред съда, че е трябвало да лети с Ryanair от Дъблин до Копенхаген на 2 януари, само че откакто удължи отпуска си, той не пътува на тази дата.

Следното ден, на 3 януари, господин Кейхил твърди, че е бил набеден в имейл, изпратен до работодателя му от отдела за обслужване на клиенти на Ryanair.

Имейлът, съгласно него, съдържа погрешно и несъстоятелно изказване, че той е „ унищожителен “ пътуването му през летището в Дъблин и че му е неразрешено още веднъж да лети с Ryanair.

Той твърди, че случилото се с него ще има пагубни последствия върху професионалната му известност, изключително откакто би трябвало да пътува до Дания като част от работата си.

Представляван от Paul O'Higgins SC, инструктиран от юрист CW Ashe and Company, господин Кейхил заведе дело, искайки предписание, изискващо Ryanair да поправя записа с неговия шеф и да анулира възбраната за пътешестване предоставено на него.

В производството си против Ryanair DAC и Ryanair Holdings PLC, господин Cahill от Killarney Road, Macroom, Co Cork, също изиска обезщетение за вреди, в това число усложнени вреди за хипотетичната клюка.

Разследване

В преписка с господин Кейхил, самолетната компания сподели също, че е поискала време, с цел да приключи следствието на обвиняванията, преди да изиска предписание против Ryanair в края на предишния месец.

Ryanair твърди, че господин Кейхил не е дал задоволително време на самолетната компания да изследва изцяло случая и оспори изказванията му, че въпросът е незабавен.

Въпреки че одобри раздразнението и раздразнението на господин Кейхил, самолетната компания сподели, че лишава казусът с разрушителните пасажери е доста сериозен поради въздействието, което сходни произшествия оказват върху пасажерите и личния състав.

Адвокатите на господин Кейхил отхвърлиха причините на Ryanair и споделиха, че самолетната компания е имала задоволително време да прегледа недоволствата му, само че не е направила това.

Ryanair е знаел за недоволствата му по отношение на възбраната и известието до неговия шеф от началото на януари и не е обърнал внимание на терзанията му, съобщи юристът на господин Кейхил.

След като изслуша причини от двете страни, господин Съдия Мълкахи се съгласи, че самолетната компания е знаела за жалбата на господин Кейхил от известно време, преди да завърши следствието си, и сподели, че господин Кейхил има право на правосъдните си разходи за правосъдното произвеждане.